非法禁錮尋求民事補救

非法禁錮(false imprisonment) 案件在香港的民事事宜中涉及尋求補救。

非法禁錮(false imprisonment) 案件在香港的民事事宜中涉及尋求補救。此外,刑事法律也規定了類似於非法禁錮的罪行。在眾多涉及這種侵權行為的情況下,申索人可以選擇採用侵權法或刑事法,甚至同時使用這兩種法律來維護他們的權益。非法禁錮是指無正當理由而完全剝奪他人的自由一段時間,而不論該段時間有多短。


需要強調的是,非法禁錮並不一定需要使用武力或對他人進行直接的身體接觸才能構成。此外,原告當時是否知道自己被禁錮也並不是一個必要的要素。


在香港,非法禁錮的案件可能包括但不限於以下情況:


  1. 非法拘禁:一個人可能被非法拘禁在某處,而無法自由離開,而無論這種拘禁是否涉及身體接觸。
  2. 脅迫或恐嚇:有時人們可能會被脅迫或威脅,以阻止他們自由移動或離開某個地方。
  3. 非法限制自由:非法限制他人自由的方式可能包括關閉他們的通行證,拒絕他們進入或離開某個地方,或以其他方式阻止他們的自由。
  4. 囚禁:在某些情況下,一個人可能會被非法囚禁在某個地方,無法自由離開,而無論是否使用武力。


如果有人認為自己受到非法禁錮,他們可以採取法律行動尋求補救。他們可以選擇尋求民事補償,並在必要時報案給警方,以追究刑事責任。非法禁錮是一個嚴重的侵犯他人權利的行為,法律將對其負責的當事人採取相應的法律行動。

進一步了解我們的法律服務 ytt.com.hk

分享這帖子

閱讀其他法律內容

2025 Dec 4
兒子財困殺父,但最終被判無罪,原因何在?
2025 Dec 4
適合觀看人士:  ✔ 香港企業家、專業人士 ✔ 家族辦公室、財富管理顧問 ✔ 有海外資產/移民計劃人士 ✔ 想設立家族信託但唔知從何入手嘅朋友
2025 Dec 4
忙碌情侶最啱 工作忙,冇時間處理結婚手續?忙碌情侶最啱 工作忙,冇時間處理結婚手續?
2025 Sep 11
你提到的「古洞北三戶被封屋兼清出家當」事件,涉及的是 政府依《收回土地條例》(Cap.124) 強制收回土地 的行動。以下是法律與實務分析:
2025 Sep 10
案件重點: 政府收回整幢舊工廈後,法團實際已停擺,但仍有人欠管理費、也有代扣的補償款無人可合法收款;為了「結清帳目、有人可簽收」就向土地審裁處申請把法團清盤,並由破產管理署署長(官方接管人)暫代清盤人處理後續。
2025 Sep 10
案件: 《新興大廈業主立案法團 訴 聯耀(香港)有限公司及濠江發展有限公司》— FAMV 160 & 161/2024;[2025] HKCFA 5 (2025年3月4日裁定、3月11日頒布理由)。
2025 Sep 10
背景 有位公司 Dadra Inc. 贏咗一單官司,對方(陳彩霞女士)要畀九千萬港元。對方冇還錢,法庭就叫佢交代身家財務情況。不過,佢之後畀另一個債權人申請破產。 Dadra 想繼續追債,就去申請法庭批准。批准咗之後,佢哋要求法庭判陳小姐因為冇交代財務資料而坐監六個星期。陳小姐上訴失敗,最後去到 終審法院 申請再上訴。
作者: pdu19998%40gmail.com 2025 Sep 9
以下為將 Meta/WhatsApp 吹哨者案件 置於 香港《關鍵基礎設施(電腦系統)條例》(第653章,PCI條例) 的法律語境下之案例報告,並附上對企業的合規建議:
2025 Sep 5
近年外送平台盛行,但其「零工經濟」(gig economy)模式下的勞工保障備受爭議。香港高等法院早前就一宗送餐員在颱風期間受傷的案件,判令 Foodpanda 須賠償 HK$130 萬 ,並確認平台需承擔主要安全責任。本案對外送行業及僱傭制度具重要啟示。
更多帖子