判債人(judgment debtor) 破產後仲可唔可以判監？
背景
有位公司 Dadra Inc. 贏咗一單官司，對方（陳彩霞女士）要畀九千萬港元。對方冇還錢，法庭就叫佢交代身家財務情況。不過，佢之後畀另一個債權人申請破產。
Dadra 想繼續追債，就去申請法庭批准。批准咗之後，佢哋要求法庭判陳小姐因為冇交代財務資料而坐監六個星期。陳小姐上訴失敗，最後去到 終審法院 申請再上訴。
爭議重點
問題係：
一個已經破產嘅判債人，如果冇交代財務資料，法庭仲有冇權判佢坐監？定係要債權人再特別申請一次，攞清楚許可先可以？
終審法院做咗啲咩？
終審法院話，呢個問題涉及：
- 法庭權力（jurisdiction）： 究竟有冇法律基礎去判監？
- 人身自由： 坐監係好大件事，法庭要小心處理。
所以，法庭批咗「上訴許可」，會喺 2025年11月25日 開庭正式審理，並暫時延續咗唔使坐監嘅命令。
點解重要？
- 如果最終判到 一定要有額外許可，以後債權人就唔可以直接判監破產人，一定要再申請。
- 如果判到 現有許可已經足夠，破產人唔交代財務資料，仍然可能即時面對監禁。
用日常例子去理解
好似有人欠咗銀行好多錢，之後破產。雖然破產咗，銀行仍然想知道佢有冇隱藏資產。法庭叫佢交資料，佢死口唔講。咁，法庭係咪可以話「你藐視法庭，判你坐監」？定係銀行要再走多一步，申請額外許可？呢個就係本案要解答嘅問題。
實際啟示
- 對債權人： 要留意追債時，破產程序可能會影響你手上嘅法庭命令，要睇清楚需唔需要再申請。
- 對破產人： 即使破產，法庭都有權要求你交代財務情況，唔可以諗住「破產咗就唔使理」。
- 對公眾： 任何涉及坐監嘅命令，法院都會好謹慎，保障人身自由。
👉 總結： 呢單案未有最終答案，但終審法院認為係重要法律問題，值得再審。結果將會影響往後所有「破產兼追債」情況。
常見問題 FAQ
Q1: 呢單案關於咩事？
A1: 一位債務人破產後，拒絕交代財務資料，被判監六星期。佢上訴到終審法院，爭議係法庭有冇權判監。
Q2: 法律爭議係乜？
A2: 債權人可唔可以只憑破產後已有嘅許可，就要求法庭判監？定係要再申請一次特別許可？
Q3: 點解咁重要？
A3: 涉及法庭管轄權同人身自由。如果冇清晰法律基礎，判監可能無效。
Q4: 終審法院做咗啲咩？
A4: 批咗上訴許可，將喺2025年11月25日正式審理，暫時延續咗唔使坐監嘅命令。
Q5: 對債權人有咩啟示？
A5: 追債時要留意破產程序可能影響執行，需要確定有冇額外許可。
Q6: 對破產人有咩意義？
A6: 即使破產，仍然要遵守法庭披露命令，否則有機會被判監。
Q7: 公眾可以學到乜？
A7: 涉及人身自由嘅判監，法院一定會嚴謹處理，保障公平同合法性。
要唔要我再幫你 加埋英文對照版，做一個雙語 FAQ，方便 SEO 同時覆蓋中英文搜尋？
