「古洞北三戶被封屋兼清出家當」事件

你提到的「古洞北三戶被封屋兼清出家當」事件,涉及的是 政府依《收回土地條例》(Cap.124) 強制收回土地 的行動。以下是法律與實務分析:


📜 法律依據

  1. 《收回土地條例》(Cap.124)
  • 政府可因「公共用途」(public purpose) 收回私人土地,例如北環線及北都都會區發展。
  • 根據條例,政府需在憲報刊登土地收回公告,並訂明交吉期限。
  • 居民若未在限期內遷出,地政總署有權 進入土地、清場及封屋,並可請警方協助。
  1. 補償及安置
  • 業權人:按市值獲得補償。
  • 合資格居民(無業權):可能獲得「安置單位」或「特惠津貼」(ex-gratia allowance),由地政總署及房委會負責。
  • 擁有其他住宅物業者:一般不符合安置或津貼資格。
  1. 動物處理
  • 《公眾衛生(動物及禽鳥)條例》授權 漁護署 (AFCD) 於清場時接收動物,避免遺棄或虐待。

⚖️ 爭議與潛在問題

  • 程序公義 (Procedural fairness)
    村民指「僅於行動前一天收到信件」,但實際上公告及通知應已早於去年刊登。若通知程序存在瑕疵,受影響者可考慮提出
    司法覆核 (Judicial Review),質疑清場安排是否合理。
  • 財物損失責任
    地政署聲稱「概不負責」,此立場依《收回土地條例》有一定基礎。但若在清場過程中有
    不合理或粗疏行為(例如未讓住戶自行收拾、導致財物損毀),住戶仍可能透過 民事索償(侵權行為/失當行為) 提出追討。
  • 補償爭議
    如村民認為自己應屬「合資格」卻被拒,或對補償金額不滿,可向
    上訴委員會(土地收回補償) 提出上訴。

📝 實務建議

  1. 確認法律程序是否合規
  • 查閱香港憲報的相關土地收回公告。
  • 檢視政府通知書的發出日期與程序。
  1. 保存證據
  • 保留影片、照片、政府信件,記錄財物損毀及清場過程。
  1. 申訴/上訴途徑
  • 向地政總署 LandsD (landsd.gov.hk) 查詢補償或安置安排。
  • 如不滿補償,考慮向「土地收回補償上訴委員會」上訴。
  • 如質疑行動合法性,可考慮司法覆核。
  1. 法律援助
  • 如涉及司法覆核或索償,可向 法律援助署 (lad.gov.hk) 申請援助。

✅ 總結:
地政總署有法定權力在逾期不遷出後
強制清場,但必須確保程序合法、合理。村民如認為 通知不足、清場手法粗疏、財物受損或補償不公,仍可透過 司法覆核、民事索償或補償上訴 爭取權益。

要不要我幫你 逐步檢查這次清場是否有「程序瑕疵」(例如通知不足、未合理安排安置),並整理出 村民可以即時採取的法律行動路線圖


古洞北清場:村民權益指南

❓ 政府為什麼可以收地?

根據 《收回土地條例》(Cap.124),政府有權因「公共用途」(如建設北環線和北都都會區)收回私人土地。當公告刊登並指定交吉日期後,若住戶未按時遷出,地政總署可依法入屋清場。



❓ 我會不會有補償或安置?

  1. 業權人(擁有土地或房屋):可獲市值補償。
  2. 無業權的長期住戶:若符合資格,可獲 安置單位 特惠津貼
  3. 擁有其他住宅物業者:通常不符合安置或津貼資格。

👉 詳情可向 地政總署 LandsD 查詢:landsd.gov.hk



❓ 如果我覺得通知太突然,怎麼辦?

雖然政府聲稱早已通知,但若你認為:

  • 收到通知的時間不足以合理準備,或
  • 政府的行動程序不透明或不公平,

你可考慮提出 司法覆核 (Judicial Review),挑戰行動是否符合程序公義。



❓ 清場時財物被損毀,政府要負責嗎?

  • 地政總署一般聲稱「概不負責」。
  • 但如果能證明清場方式 粗疏、不合理或違反常理(例如拒絕村民自行收拾財物,導致損毀),住戶可考慮透過 民事索償 追討。



❓ 我的動物怎樣處理?

依《公眾衛生(動物及禽鳥)條例》,漁護署 (AFCD) 有權在清場時接收動物,避免遺棄或虐待。村民可向 AFCD 查詢領回安排:afcd.gov.hk



❓ 如果我對補償金額或安置不滿?

你可向 土地收回補償上訴委員會 上訴,由獨立機構裁定。



❓ 我需要律師嗎?

  • 涉及司法覆核或民事索償時,聘請律師會較有保障。
  • 若經濟有困難,可向 法律援助署 (LAD) 申請援助:lad.gov.hk



✅ 行動建議

  1. 保存證據:包括通知信、影片、照片、財物損毀清單。
  2. 查閱公告:上香港憲報核對收地日期與法律依據。
  3. 及早行動:若要上訴或司法覆核,應及早尋求法律意見。



📌 總結: 政府依法可收地,但必須合乎程序。村民若覺得安置不公、清場粗疏或補償不足,仍有途徑透過 上訴、司法覆核或民事索償 爭取權益。


進一步了解我們的法律服務 ytt.com.hk

分享這帖子

閱讀其他法律內容

2025 Sep 10
案件重點: 政府收回整幢舊工廈後,法團實際已停擺,但仍有人欠管理費、也有代扣的補償款無人可合法收款;為了「結清帳目、有人可簽收」就向土地審裁處申請把法團清盤,並由破產管理署署長(官方接管人)暫代清盤人處理後續。
2025 Sep 10
案件: 《新興大廈業主立案法團 訴 聯耀(香港)有限公司及濠江發展有限公司》— FAMV 160 & 161/2024;[2025] HKCFA 5 (2025年3月4日裁定、3月11日頒布理由)。
2025 Sep 10
背景 有位公司 Dadra Inc. 贏咗一單官司,對方(陳彩霞女士)要畀九千萬港元。對方冇還錢,法庭就叫佢交代身家財務情況。不過,佢之後畀另一個債權人申請破產。 Dadra 想繼續追債,就去申請法庭批准。批准咗之後,佢哋要求法庭判陳小姐因為冇交代財務資料而坐監六個星期。陳小姐上訴失敗,最後去到 終審法院 申請再上訴。
作者: pdu19998%40gmail.com 2025 Sep 9
以下為將 Meta/WhatsApp 吹哨者案件 置於 香港《關鍵基礎設施(電腦系統)條例》(第653章,PCI條例) 的法律語境下之案例報告,並附上對企業的合規建議:
2025 Sep 5
近年外送平台盛行,但其「零工經濟」(gig economy)模式下的勞工保障備受爭議。香港高等法院早前就一宗送餐員在颱風期間受傷的案件,判令 Foodpanda 須賠償 HK$130 萬 ,並確認平台需承擔主要安全責任。本案對外送行業及僱傭制度具重要啟示。
2025 Sep 5
案件摘要 : 高等法院原訟法庭副法官李仲賢(Deputy High Court Judge Andrew Li)裁定,外賣平台 Foodpanda 因未有履行對僱員的安全責任,在颱風八號信號懸掛期間仍容許並實際上迫使送餐員繼續接單,導致送餐員 Farooq Ahmed Khan 在履行職務後回家途中遇強風吹倒受傷。法院判給原告 HK$1,300,000 損害賠償,包括收入損失、醫療費及其他費用。
2025 Sep 4
在香港買樓, 按揭 (mortgage/Legal charge, 抵押 / 買樓貸款) 幾乎是必不可少的一環。對大部分置業人士來說,銀行按揭是最主要的資金來源。然而,按揭背後涉及的法律概念、流程和風險,很多買家卻未必清楚。本文將以簡單易明的方式,帶你全面了解 香港按揭流程、按揭種類及常見問題 。
2025 Sep 4
在香港買樓,特別是二手樓, 違例建築物(UBWs,違例建築工程) 幾乎隨處可見。露台被封起、天台加屋、單位內加閣樓——這些看似方便的改動,其實可能帶來很大法律和財務風險。屋宇署有權發出清拆令,銀行也可能因違建拒批按揭。 那麼,作為買家,如何在簽約前發現和避免這些風險呢?以下是一份 「二手樓檢查違建清單」 ,幫助你在睇樓及買賣前做足功課。
2025 Sep 3
香港人身傷害律師 — 常見問題 FAQ
更多帖子