刑事案「羈留人士的通告」
警方慣常的做法是給予被捕人一份通知書，讓羈留人士明白他們的權利。
該份「羈留人士的通告」內容大致包括羈留人士有權：
- 打電話給朋友或親
- 打私人電話，或用書面或見面方式，與律師或大律師接觸
- 要求取閱一份律師名單
- 在律師或大律師陪同下，接受警察問話
- 與一位自稱有第三者代理聘請的律師或大律師私人接觸
- 拒絕與一位不是被要求會見的律師或大律師接觸
- 要求盡可能不耽誤寄出或遞送信件
- 在被警察問話後，盡快獲得一份在警誡後所作的口供或談話對答的副本
- 在未得到上述副本前，拒絕回答其他問題
- 要求給予書寫文具。
注意：
但是，若警方認為羈留人士選擇行使他的權利時會不合理地延誤或妨礙調查過程或司法公正，警方有權拒絕羈留人士上述的要求。
閱讀其他法律內容
2025 Dec 4
適合觀看人士： ✔ 香港企業家、專業人士 ✔ 家族辦公室、財富管理顧問 ✔ 有海外資產／移民計劃人士 ✔ 想設立家族信託但唔知從何入手嘅朋友
2025 Sep 11
你提到的「古洞北三戶被封屋兼清出家當」事件，涉及的是 政府依《收回土地條例》(Cap.124) 強制收回土地 的行動。以下是法律與實務分析：
2025 Sep 10
案件重點: 政府收回整幢舊工廈後，法團實際已停擺，但仍有人欠管理費、也有代扣的補償款無人可合法收款；為了「結清帳目、有人可簽收」就向土地審裁處申請把法團清盤，並由破產管理署署長（官方接管人）暫代清盤人處理後續。
2025 Sep 10
案件： 《新興大廈業主立案法團 訴 聯耀（香港）有限公司及濠江發展有限公司》— FAMV 160 & 161/2024；[2025] HKCFA 5 （2025年3月4日裁定、3月11日頒布理由）。
2025 Sep 10
背景 有位公司 Dadra Inc. 贏咗一單官司，對方（陳彩霞女士）要畀九千萬港元。對方冇還錢，法庭就叫佢交代身家財務情況。不過，佢之後畀另一個債權人申請破產。 Dadra 想繼續追債，就去申請法庭批准。批准咗之後，佢哋要求法庭判陳小姐因為冇交代財務資料而坐監六個星期。陳小姐上訴失敗，最後去到 終審法院 申請再上訴。
作者： pdu19998%40gmail.com
•
2025 Sep 9
以下為將 Meta/WhatsApp 吹哨者案件 置於 香港《關鍵基礎設施（電腦系統）條例》（第653章，PCI條例） 的法律語境下之案例報告，並附上對企業的合規建議：
2025 Sep 5
近年外送平台盛行，但其「零工經濟」（gig economy）模式下的勞工保障備受爭議。香港高等法院早前就一宗送餐員在颱風期間受傷的案件，判令 Foodpanda 須賠償 HK$130 萬 ，並確認平台需承擔主要安全責任。本案對外送行業及僱傭制度具重要啟示。
